چند پرسش و پاسخ

   چند پرسش و پاسخ

      تعدادی پرسش که در پست های مختلف وبلاگ،  و یا در ایمیل آمده،  همراه با پاسخ آنها در زیر می باشد.  بارها تقاضا نمودم،  که پرسش های خود را شفاف کنید،  و در نظرات آخرین پست وبلاگ جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران بنویسید،  تا یک فصل بسیاری از علاقمندان به تاریخ آنرا بخوانند.

   نظر:  درود،  به ما هم سری بزنید،  نظرتان درباره جنگ سایبری و عملیات با انیرانی ها چیست؟  در ضمن من خودم آذریم و نه ترک،  و از این جهت از هر کسی وطن پرست ترم.

   پاسخ:  من مخالف هر گونه نبرد قهری و دشمنی تراشی هستم،  زیرا بدلیل مختلف ما یک ملت آسیب پذیریم،  و در کل تاریخ ملت صلح چو بوده و هستیم،  بنابر این با هرگونه جنگ و عملیات جنگی و شبه جنگی مخالف هستم،  تاریخ ما ایرانی ها بر کار فرهنگی استوار است،  در باره جنگ نرم و تهاجم فرهنگی در نبرد نو پدید نوشته ام.

      همچنین ضمن ابراز خوشحالی از وطن پرستی شما،  ما ایرانی ها همگی آذری هستیم،  مثلاً  نام خراسان و خوزستان و آذربایجان به یک معنی است،  و از آذر و خورشید می آید.  ولی مردم می توانند وابسته به تیره های مختلف قومی و قبیله ای و زبانی باشند،  و مسلمان و مسیحی باشند،  یا آذری که بسیار تاریخی تر از همه فرهنگ هاست باشند.  در بسیاری از کشورها مانند هندوستان و چین،  ویتنام و اندونزی، کنگو و آفریقای جنوبی، و بسیاری دیگر مملکتها، ده ها و صدها ملت و قوم با هم و در کنار هم زندگی می کنند،  حتی اختلاف های کم و زیاد با هم دارند،  ولی همگی زیر یک ناسیونالیسم بسر می برند،  زیرا با آن ناسیونالیسم تاریخشان ساخته شده،  اجتماعشان شگل گرفته،  اقتصادشان با هم هست.  اما از زمان پیدایش استعمار همیشه استعمار و امپریالیسم سعی می کردند،  با انواع ترفندها بین ملتها و مردم پیرو دینها مختلف یک کشور،  اختلاف و دشمنی درست کنند،  تا بتوانند منافع و منابع آن کشور را غارت کنند.  ایران هم از این شگردها دور نبوده،  در چند صد سال گذشته این ترفندها باعث جدا شدن بیش از نیم خاک ایران بزرگ از هم شده است،  و احمقانه می خواهد این روند را ادامه دهند.  هم اکنون وظیفه جوانان با هوش ایرانی است،  که این ترفندها و شگردها را بشناسند،  و بساط استعمار و امپریالیسم و چهره ها و کارگزاران استعمار را افشا کنند.

   پرسش:  چرا می گویید ایران بزرگ،  ایران از ملیت های مختلف تشکیل شده؟

   پاسخ:  ایران نام خاص یک قوم و طایفه نیست،  در گذشته ها هندوان به سرزمین وسیعی،  که از غرب سند تا شرق دجله بود،  ایران به معنی سرزمین اقوام و عشایر و ایلها می گفتند.  در دوران پادشاهی قاجار استعمار و شرکت هند شرقی،  بطور رسمی این سرزمین وسیع در جغرافیای سیاسی جهان را ایران نامیدند.  از بدو پیدایش جغرافیای سیاسی،  بخش هایی از این سرزمین جدا گردید،  و ایران کنونی باقی ماند،  این باقی مانده با جمع تمامی سرزمین های تاریخی ایران بزرگ می شود.  قبل از پیدایش بورژوازی و جغرافیای سیاسی،  مرزها و حاکمیتها توسط محدوده زمین های عشایری و ایلی شناخته می شد.  امروزه می دانیم که ایران در مرکز خاورمیانه و آسیای میانه اصطلاحی،  که همان قاره کهن است قرار گرفته،  و بدلایل مختلف جغرافیایی از اهمیت زیادی برخوردار است.  در اینجا یاد آوری نمایم از سمت غرب یعنی از اروپا به این سرزمین و جغرافیا،  پارس و ماد می گفتند،  که از قول کتیبه های هخامنشی آنها نیز نام یک قوم و ملت خاص نمی باشند،  و همگونه مردمان دارند.  در این باره بارها در وبلاگ توضیح نوشته ام،  به لینکها مراجعه شود.

   پرسش:  آیا علت اصلی تشکیل شهر نشینی در ایران مسئله آب بوده،  یا دفاع و جنگ؟

   پاسخ:  این خود یک بخش مهم در تاریخ می باشد،  بزودی در این باره تحت عنوان،  استراتژی شهرهای تاریخی ایران،  می نویسم.  هر دو مسئله اهمیت دارند،  در موضوع تمدن های تاریخی ایران،  در ایران و ایرانیان نوشته ام،  که برای حفظ آب و قنات،  مردم مناطق وسیع مجبور به سازش و اتحاد و همکاری بودند،  ولی در ضمن آفند ها و نیاز به دفاع هم وجود داشته است،  که ساخت قلعه ها و استحکامات و دیوار و دروازه را ایجاب می کرده است.  می توانید بیابان های تاریخی ایران را بخوانید،  و از این موضوع در تاریخ مطلع شوید،  در داستانها و اساطیر ایرانی هم در این باره نوشته شده است.  در هر صورت این پرسش موضوعی نیست،  که براحتی بتوان از آن گذشت،  توانایی دفاعی ایرانی عدم حمله و اشغال را بدنبال داشته،  که خود بخود باعث می شود دروغ های تاریخی زیر پرسش قرار گیرد.  مشروح بزودی در:  استراتژی شهرهای تاریخی ایران.

   پرسش:  چرا در وبلاگ  ravid.blogsky.comمقالات سیاسی منتشر می کنید،  چه ربطی به تاریخ دارد؟

   پاسخ:  وقتی بجای بررسی های علمی،  تاریخ و تاریخ اجتماعی را پر از دروغ کرده،  و از آن برای تهاجم فرهنگی و جنگ نرم استفاده می کنند،  خود بخود تاریخ را سیاسی نموده اند.  برای بهتر فهمیدن چنین کاری بعضی تحلیل های سیاسی لازم می شود،  که در وبلاگ پست های عمومی ravid.blogsky.com می نویسم.

   پرسش:  اگه ممکنه چند منبع (کتاب)،  که در اون ذکر شده اسکندر مقدونی یه شخصیت خیالی بوده،  و در اصل اسکندر اشکانی هست + تخت جمشید بوسیله اسکندر مقدونی به آتش کشیده نشده + هرودوت دروغگوی بزرگی بوده،  رو معرفی کنید (لطفا همراه با ذکر منبع شرح بدین).

   پاسخ:  در این باره بارها در وبلاگ توضیح نوشته ام،  برای اولین بار در تاریخ نویس ایران است،  که من به  موضوعات دروغ های تاریخی پرداخته ام.  می دانم بزودی بیشماری جوانان با هوش وطن دوست،  از این راه پیروی خواهند کرد،  و با تمام کوشش نسبت به حذف دروغهای و گرد آوری منابع بیشتر برای نگارش واقعیت های تاریخ با شکوه ایران و قاره کهن اقدام خواهند کرد.  با مطالعه دقیق و با حوصله وبلاگ متوجه منابع واقعی گرد آوری شده بدور از دروغ کتابهای تاریخی دروغ نویس می شوید،  دانستن واقعی چند هزار سال تاریخ به وسعت یک قاره،  تخصص و حوصله و زمان می طلبد.

   پرسش:  ضمناً یه منبع به اسم جغرافیای استرابو رو معرفی کرده بودین،  که توش ذکر شده بوده هرودوت دروغگو هست رو نتونستم گیر بیارم.

   پاسخ:  بزودی درباره استرابو یا استرابون مشروح می نویسم،  فعلاً از ویکی پدیا استفاده نمایید،  لینک آن:

   http://en.wikipedia.org/wiki/Strabo

   پرسش:  چرا در پاسخ به پرسش ها می گویید بر اینجا و یا آنجا را بخوان؟

   پاسخ:  پاسخ به پرسش های تخصصی در سبک کار وبلاگ تحلیل جامع دارد،  و چون نمی توان هر بار مطالب طولانی نوشت،  از این امکان اینترنت استفاده می کنم،  و با لینک های لازم پاسخ را جهت علاقمندان کامل می دهم.

   پرسش:  چرا در بعضی مقالات و پست ها،  که از اقوام ایرانی نام برده اید،  از لر یا ترکمن و دیگران نامی نیست؟

   پاسخ:  در مقالات متعدد برای جلوگیری از انبوه نویسی،  فقط  تعدادی از انبوه نامها را استفاده می کنم،  و این بهره بردن تناوبی است.  نام تمام ملتها و اقوام زیاد ایرانی را بردن،  ممکن است برای خوانند خسته کننده شود،  همانگونه که شما هم نوشته اید،  و دیگران.

   پرسش:  آیا تمام فیلم های مستند و علمی تلویزیون های منوتو و بی بی سی،  و تلویزیون های دیگر خارجی دروغ است؟

   پاسخ:  یکی از کار های علما، ارشاد، دانشگاه ها،  در زمینه تخصصی خودشان بررسی های مختلف منجمله ضبط و بازدید فیلمها تحلیل و اظهار نظر درباره آنها است.  کسانیکه پول می گیرند و وظایف قانونی و اجتماعی دارند،  حذف و فیلتر کردن و نادیده گرفتن آنها،  خوب نیست و عواقب بدی دارد.
   نظر و پرسش:  اگر اینهمه تاریخ نوشته شده از تاریخ طبری، بیهقی، جامع التواریخ رشیدی رشیدالدین فضل اله، نزهت القلوب حمداله مستوفی، راحه الصدور محمد راوندی و ...،  و نوشته سفرنامه هایی چون ابن بطوطه، ابن حوقل و ...،  که در مورد سلاطین ترک غزنوی، سلجوقی، مغول، تیموری و غیره نوشته اند،  دروغ فرض کنیم چطور به نوشته های شما که طبعا از چنین منابعی هم برخوردار نیست اعتماد کنیم،  ایران کشوری است که حداقل بعد از اسلام عنصر فارس (جز حکومت های محلی چون صفاریان وسامانیان)،  بر این کشور حاکم نبوده و تقریبا 1000 سال تمام و مستمر تا شروع حاکمیت پهلوی،  عنصر ترک بر آن حاکم بوده است.  حالا چه خوب و چه بد این ترکان بوده اند،  که 1000 سال بر این کشور حاکم بوده اند،  و الان هم حضور آنها در جامعه ایران ملموس است.  گرچه الان از حداقل حقوق زبانی و فرهنگی در کشور برخوردار نیستند،  و در کشور نوعی سیاست آسیمیلاسیون زبانی و فرهنگی حاکم است.

پاسخ:  اگر وبلاگ را با حوصله و با دقت بخوانید،  پاسخ خود را می یابید،  بارها نوشته ام،  حمله مغول مغولستانی به ایران دروغ است،  و دشمنان بارها خواسته اند بگویند که ملت خوش چهره و خوش هیکل و باغیرت ترک و آذری،  با مغولها به ایران آمده اند،  که این موارد را کاملاً رد می کنم.  کتاب هایی که در آنها دروغ نوشته با آنهایی که واقعیت دارد متفاوت است،  برای همه کاملاً توضیح نوشته ام،  خواهشاً با دقت و حوصله وبلاگ را بخوانید،  و در صورت تخصص،  جهت برداشت دروغ های تاریخی گام بردارید.  در ضمن موارد سیاسی ذکر شده در نظرتان،  کاملاً با دیدگاه مردم متفاوت است،  باید از آنچه که دشمنان استعماری می خواهند،  دوری و افشا نمود.  

   پرسش:  آیا تمام فیلم های مستند و علمی شبکه های تلویزیونی منو تو یک و دو و بی بی سی و غیره دروغ است؟

   پاسخ:  می بایست فیلمها توسط دانشگاه ها، علما، اداره ارشاد و مراکز علمی کشور،  ضبط و بازدید شود، سپس سریع بررسی های علمی گردند،  و درباره آنها تحلیل نموده و اظهار نظر و نمایند.  حذف و نادیده گرفن، و فیلتر کردن آنها بطور کلی خوب نیست و عواقبی دارد.  

   پرسش:  چرا وبلاگ بلاگ اسکای شما فیل + تر شد؟

   پاسخ:  شاید بدلیل افشای دروغها و گفتن و نوشتن واقعیت های تاریخی و تاریخ اجتماعی است،  که البته واقعیتها همچنان در حافظه تاریخ باقی است،  و با فیل + تر از بین نمی رود.
   نظر:  در مورد شمشیر های باستانی تحقیق می کردم،  در مورد اینکه شمشیر کج عربی راهخامنشی گفته اید جالب بود،   شما در مورد تاریخ صنعت شمشیر های ایران مقاله ای بنویسید.  توی این مختار نامه عرب ها هلالی دارند،  و ایرانی ها صاف و صوف،  تا حالا چندین مدل شمشیر برای ایرانی ها دیدم،  دو مدل ساسانی یک شمشیر کلفت اشکانی  و این هلالیه هخامنشی!  چرا ایران از هر چی چند تایی دیگه داره!  ایرانی ها مثل بقیه یک چیز واحد ندارند.

   پاسخ:  اولین باری که شمشیر کح ساخته شد،  در دوران فولاد سازی آخرین سلسله هخامنشیان بود،  این که اولین بار چه کسی و در کدام استان هخامنشی پایه شمشیر کج را گذاشت معلوم نیست،  فقط در زمان هخامنشیان بود.  در بسیاری از بخش های تاریخ بخاطر وجود دورغها و نفوذ تاریخ نویسی استعماری،  ملت های قاره کهن را از یکدیگر جدا می کنند،  وقتی از هخامنشیان می گوییم،  یعنی یک وسعت جغرافیایی بیشتر از قاره کهن،  و مردمی که پیرو آخرین مرحله شاه خدایی در ساختار های تاریخی اجتماع بودند.  در زمان هخامنشیان اعراب به عنوان یک ملت دارای سرزمین سیاسی نبودند،  که بتوان اختراعی و ساختنی را به آنها نسبت داد،  و هخامنشیان هم تنها ایرانی نبودند،  بلکه از ملتها تشکیل شده بودند،  در هیئت های هدیه آورنده به تخت جمشید آورده ام.

      علتی که می گویید چرا ایرانی ها طرح های واحد ندارند،  بخاطر وسعت جغرافیایی و ملیتی،  حکومتی و سیاسی،  بوده است.  بزودی تاریخ صنعت شمشیر در ایران را می نویسم،  در بسیاری از سریال های تاریخی،  همانند کتاب های تاریخی اشتباه و دروغ بسیار است،  در هر صورت فیلم هستند،  و باید توسط دانایان علوم مربوطه،  مورد نقد و تحلیل قرار بگیرند،  تا پویایی و زنده بودن یک ملت را برساند.  اگر اختراعی یا دانشی را به ملت های دیگر نسبت می دهند،  دلیل کم کاری که چه عرض کنم،  کار نکردن و اهمیت ندادن ایرانی های متخصص،  به ناسیونالیسم و تاریخشان است.

   نظر و پرسش:  در این میان و در لابلای گروهی از گفته هایتان،  که سخت دانسته های گذشته را به سنگ پوچی و زاد اهرمنی میکوبد،  سخنانی پیچ در پیچ در برابر ماست.  از این رو که به واژگانی چون "امپریالیسم و استعمار" آویخته اید.  حال این گیاه سخت در پندار ما میروید،  که به روشنی راستی این همه داستانها چیست؟

   پاسخ:  امروزه با وجود اینهمه امکانات،  و انقلاب و انفجار ارتباطی و اطلاعاتی،  اگر کسی نداند و نتواند بداند که استعمار و امپریالیسم چیست و چه قدرتی دارد،  او نمی تواند در تاریخ و تاریخ اجتماعی کار حرفه ای انجام دهد.  در ضمن تمام نوشته ها و دانشی که من در این وبلاگ آورده ام،  تحلیل ها و تعلیل ها و نظرات شخصی است،  بارها آن را اعلام نموده ام و فقط برای ایجاد دید جدید برای تاریخ نگاری نوین است،  در این موارد توضیحات کامل در وبلاگ بارها نوشته ام.

   پرسش:  "استعمار" از چه گاهی آغاز به پردازش دروغ تاریخ ما کرد؟

   پاسخ:  در تاریخ می خوانیم که برادران شرلی با چند صد نفر به ایران آمدند،  از آن زمان کارشان را شروع کردند.  در گذشته ها و قبل از آنها بعضی از حکام و یا دینها برای اثبات حقانیت خود در تاریخ دروغ گفته و نوشته بودند.

   پرسش:  اسکندر در شاگردی ارسطو به راستی بوده؟

   پاسخ:  هیچ مدرک مستند و واقعی برای این موضوع وجود ندارد،  و کلاً این داستانها با فاکتورها و فرمول های تاریخی و تاریخ اجتماعی جور در نمی آید،  در این باره نوشته و باز هم خواهم نوشت.

   پرسش:  چه دژخیمی بین ایرانیان با عربی که یورش سختی نیاورده هست،  آیا به راستی باز "استعمار" چنین کرده؟

   پاسخ:  در آن زمان که عده ای حمله اعراب به ایران می گویند،  ملت قاره کهن در دوران تمدن قبیله ای بسر می بردند،  ایرانیان در تمدن سازمان قبیله ای که از زمان حکومت اشکانیان آغاز شده بود قرار داشتند،  و اعراب فقط در تمدن قبیله ای اولیه بودند،  به ساختار های تاریخی اجتماع مراجعه شود.  یعنی ایرانیها یک مرحله تمدنی از اعراب جلوتر بودند،  در تاریخ اجتماعی سابقه ندارد،  که یک تمدن جلوتر از تمدن عقب تر شکست بخورد.  البته در حاشیه مرز های زبانی و فرهنگی،  قبایل همیشه زد و خورده داشتند،  ولی این برخوردها هیچ کدام یک جنگ واقعی نبوده اند،  جنگ و حمله توسط یک حکومت سابقه دار و شناخته شده انجام می شود.  اگر کسی بدون دانستن دانش های مختلف تاریخی و تاریخ اجتماعی،  بخواهد درباره تاریخ بگوید،  گفته هایش چون داستان های بی پایه و اساسی می ماند،  که براحتی قابل نقد و رد کردن است.  بسیاری از کتاب های تاریخ از روی یکدیگر رو نویسی شده،  و در آنها به هیچ وجه تحلیل و تعلیل تاریخی و اجتماعی و جغرافیایی وجود ندارند.  استعمار گران برای پیش برد اهداف خودشان کار هایی می کردند،  که بین ملتها دشمنی ایجاد کنند،  تا اهداف خودشان را پیش ببرند،  این کارشان امروزه هم همچنان ادامه دارد و خواهد داشت.

   پرسش:  ایرانیان که با جان و دل کیش خود را دوست میداشتند،  چرا مسلمان شدند؟  تنها با فرمان" شاهان صفوی" چنین شد؟

   پاسخ:  قبل از قرن بیست و قبل از قرن 19 امکانات بدست آوردن دانش و اطلاعات کم بود،  و متداول ترین وسیله بدست آوردن حداقل دانش،  در دینها بود.  دینها نیز بی دردسر می تاختند،  چه دین هایی با خدایان متعدد در هند و یونان،  و یا دین های یک خدایی در قاره کهن.  قیل از ورد اسلام به ایران،  مردم داشتند رشد و تکامل با دین های متعدد را طی می کردند،  مثلاً دین مانوی کاملاً مانند اسلام شیعه است.  اما در دوران حکومت صفویه با پیدایش دسیسه ها و نیرنگ های استعمار،  رشد و تکامل دینی و منطقی و فلسفی،  و کلاً اجتماعی منحرف شد،  که خود تاریخی مفصل است.  جهت اطلاع بیشتر در این موارد،  مطالعه و پیگیری وبلاگ مهم است،  منجمله تاریخ دین و آئین در ایران،  و تاریخ ورود نام های عربی به ایران.

   پرسش:  همچنان بر من پندار راسخی از گفتار شما بدست نیامده،  تنها شما برمن چند دلیل راسخ بیاورید،  که عرب ها به راستی بر ایران یورش نیاورده اند،  و کتابها نسوزانده اند و قرآن خود را بر ما تحمیل نکرده اند؟

   پاسخ:  چند صد صفحه نوشته و هزاران پرسش و پاسخ در وبلاگ انوش راوید است،  اگر کسی متوجه نشود،  که چقدر دروغ و دونگ، معرکه گیری و رجز خوانی،  بخورد ملتها داده اند،  بهتر است بی خیال این وبلاگ شود.

   پرسش:  آیا به نیرنگ و فریب به خاک ایران آمدند،  یا با پیروزی بر سپاه ایران،  اینکه آنها زنان ایران را همچنان که در فرهنگ عرب رسم است،  به عنوان غنائم از آن خود نکردند؟

   پاسخ:  این دروغها را دور بیزید،  و دانش جدید تاریخ واقعی را در اندیشه خود قرار دهید،  همان پاسخ بالا برای این پرسش است.

   پرسش:  آیا سخنان شما تنها سرپوشی است،  بر یکی از دهشتناک ترین بخش تاریخ ایران؟

   پاسخ:  من چکاره هستم که بخواهم،  بر تاریخ سرپوش بگذارم یا سرپوش بردارم،  من با تحقیقات مستقل و تحلیل های نوین،  دروغها را افشا می کنم،  در مجموع این نظرات من است نه خود تاریخ.
   پرسش:  آیا ایرانیان بسیار بی غیرت بوده اند،  که اجازه ورود و تاراج را به عربها دادند؟

   پاسخ :  در شرایط تاریخی و تاریخ اجتماعی،  و بنا به دانش ساختار های تاریخی اجتماع،  غیرت و بی غیرتی در هر دوره و زمان مفهوم متفاوتی دارد.  برای این موضوع که چه وقت و با چگونه شرایطی،  غیرت و بی غیرتی وجود داشته و یا هست و خواهد بود،  نیازمند تحقیق و تحلیل های وسیعی در زمینه جغرافیا ـ تاریخ است.
  پرسش :  ایرانیان از در بخش سپاه از عربان شکست خورده اند؟

   پاسخ :  از نظر تحقیقات و دانش من،  جنگی ملی و میهنی بین ایرانیان و اعراب وجود نداشته،  همانگونه که قبلاً نوشته ام،  ممکن است در مرز های قبیله ای زدو خورد هایی بوده،  اما هیچ کدام جنگ بزرگ نبوده،  و همه داستان و در ادامه تاریخ معرکه گیری است.
   پرسش :  آیا ایرانیان از فرهنگ و هویت خود زده شده بودند،  از این رو عرب را مجال جولان دادن شد؟

   پاسخ :  گویا فیس بوک و تلویزیون فارسی وان،  با ایرانیان چنین کرده،  که از دین خود بریده باشند،  در تاریخ و فرهنگ یاد گیری زمان فراگیری هر دوران مشخص است.  اعراب بدلیل جغرافیایی و تاریخی، ژنتیکی و ارثی،  بیشتر می توانستند پردازش دین نمایند،  در گذشته دینها حرف اول را می زدند.  همانگونه که مانی گفته بود،  برای پیشبرد اهداف دینی،  باید رحانیون سخنور تربیت کرد،  و برای موعظه به میان مردم فرستاد،  یا بزبان ساده تر توده ها را اغفال نمود.  با دقت و مطالعه دقیق در این موارد،  متوجه می شویم آنچه که شما می گویید جولان اعراب،  از کجا و چیست.
  پرسش :  آیا ایرانیان دریافتند که فرهنگ خود،  و کیششان نسبت به کیش عربان دون تر است،  از این رو مسلمان شدند؟

   پاسخ :  در این پرسش گویا در گذشته های دور،  اینترنت و ماهواره و ارتباطات خوب وجود داشته،  که ایرانیان در مدت کمی بفهمند،  آن یکی بهتر و بدتر است.  امروزه در کوهستان های ییلاقی چلاسر و جل ما،  که زمین های قیمتی دارد،  هنوز افرادی هستند که نمی دانند شاه دیگر نیست و جمهوری است،  چه برسد به آن دوران.  اسلام بیک باره نیامده و زمان برده،  اولین گام های آن از زمان های بس دور تر نهاده شده بود،  و در مانویت بیشتر از هر دوره ای پیدا شد،  در این باره در تاریخ دین و آئین نوشته و ادامه می دهم.
  پرسش :  آیا ایرانیان مردمی انقدر عرب دوست بودند،  که بعد از سالها با فریاد یعقوب لیث به خود آمدند،  و باز هم نه تمامیشان؟

   پاسخ :  مردمی که در دوران قبیله ای زندگی می کردند،  بسبک همان دوران وارد کار زار و نبرد های سیاسی و جنگی می شدند،  ما نباید دروغ های تاریخ را بدور از تحلیل های نوین باور کنیم.  همانگونه که بارها نوشته ام،  مطالعه و پیگیری این وبلاگ کمک می کند،  چگونه بتوان تاریخ را درک نمود.  بمنظور درک این پرسش دیدن اخبار این روزها قاره کهن مهم است،  کشور های افغانستان، لیبی، یمن، عربستان که در خبرها هستند،  قبیله ای می باشند،  کشور های مصر، تونس، ایران، ترکیه،  قبیله ای نیستند،  کشور های عراق، الجزایر، لبنان، اردن،  نیمه قبیله ای اند.  دیدن و بررسی و تحلیل اینها،  در زمینه های سیاسی، نظامی، اقتصادی،  کمک به درک از گذشته و تاریخ می کند.
  پرسش :  دانشمندان ایرانی نیز تا دیر زمانها خود را عرب دوست میدانستند،  از این رو بزرگترین کتابشان را چون ابن سینا به عربی نگاشته اند،  چرا؟

   پاسخ :  اولین پیدایش کتب علمی به زبان عربی مربوط به مانی و مانویت است،  مانی یک ایرانی زاده نجف بود،  بسیاری از نوشته های دینی مانی شباهت به شیعه دارد،  قبلاً  در این باره نوشته ام.  شاهنشاهی ساسانیان بعلت سختگیری در آزادی،  باعث شد از آن تاریخ نگارش کتب به زبان عربی در ایران غربی آغاز شود.  از همان دوره در ایران شرقی زبان دری رشد نمود،  و تا زمان استعمار انگلستان زبان برتر علمی در بخش بزرگی از ایران و هندوستان زبان فارسی دری بود.  مفهوم دوست داشتن عربی یا فارسی یا غیره در دوره های ساختار تاریخی اجتماع متفاوت بود،  امروزه آنچه که ما از همه چیز درک می کنیم،  نباید به تمام تاریخ بکشانیم.

   کلیک کنید:  تاریخ معرکه گیری در ایران

   کلیک کنید:  تاریخ ورود نام های عربی به ایران

   کلیک کنید:  تاریخ فعالیت مزدوران بیگانه در ایران

    توجه:  اگر وبلاگ،  به هر علت و اتفاق،  مسدود، حذف یا از دسترس خارج شد،  در جستجوها بنویسید:  وبلاگ انوش راوید،  یا،  فهرست مقالات انوش راوید،  سپس صفحه اول و یا جدید ترین لیست وبلاگ و عکسها و مطالب را بیابید.  از نظرات شما عزیزان جهت پیشبرد اهداف ملی ایرانی در وبلاگم بهره می برم،  همچنین کپی برداری از مقالات و استفاده از آنها با ذکر منبع یا بدون ذکر منبع،  آزاد و باعث خوشحالی من است.

   انوش راوید //  Anoush Raavid ///     

   حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ و حمله چنگیز مغول به ایران سومین دروغ بزرگ تاریخ و مقالات مهم مانند،  سنت گریزی و دانایی قرن 21،  و دروغ های تاریخ عرب، تاریخ مغول، تاریخ تاتار،  و جدید ترین بررسی های تاریخی در وبلاگ:

   جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران،    http://ravid.ir